今日，億源通發來關于數據中心CWDM4傳輸的技術文章，文中從數據中心光傳輸技術演進、到Z-block、AWG和ITL三種CWDM技術方案優劣對比，最后談到億源通推出的CWDM4解決方案，圖文并茂分析，以下為內容全文：
數據中心光傳輸技術的演進
隨著移動互聯網的推廣應用，數據中心得到迅猛發展，成為信息社會中的重要基礎設施。數據中心由大量服務器組成，服務器之間需要高速、大容量的數據傳輸和交換，傳統的電纜傳輸不能滿足速率要求，光纖傳輸技術自2010年左右進入數據中心，至今已經成為主流傳輸技術。
早期的數據中心規模不大，所需傳輸距離在數十至數百米，通常采用多模光纖并行傳輸技術，并不斷優化多模光纖的色散性能，以支持更高速率、更長距離的傳輸需求。其中符合OM4標準的多模光纖，可支持10G信號傳輸550米。
然而，數據中心的主流傳輸速率已進入100G時代，通常采用4 25G傳輸方案，單信道傳輸速率達到25G，多模光纖已經不能支持這么高的傳輸速率，單模光纖被引入100G傳輸系統。事實上，單模光纖的成本比多模光纖高，但單模光纖的傳輸波長在1310nm波段，而多模光纖的傳輸波長在850nm波段，1310nm波段的光電子器件較850nm波段的光電子器件貴得多。
單模光纖傳輸4 25G光信號，最早采用的是PSM4方案，通過8根光纖實現一對收發模塊之間的雙向數據傳輸。PSM4的每個光纖收發器僅需采用一個激光器，分光四路，分別經四個調制器輸出，因此節省了光源成本。但是隨著傳輸距離的增加，光纖成本迅速增加，因此PSM4通常應用于傳輸距離在500米以下的場景。
對于傳輸距離大于500米的應用場景，為了節約光纖成本，電信網中的CWDM技術被引入數據中心，即為CWDM4傳輸方案，通過波分復用/解復用器，在一根光纖中傳輸1271nm、1291nm、1311nm、1331nm四個間隔20nm的波長，這樣在兩個光纖收發模塊之間，只需兩根光纖就可實現雙向傳輸。CWDM4可支持4 25G信號傳輸，在500~2000米傳輸距離較PSM4方案有成本優勢。、
CWDM4技術方案
CWDM技術在電信網的應用已經非常成熟，國際電信聯盟ITU在1271-1611nm波段定義了18個間隔20nm的CWDM信道。數據通信中的CWDM4標準，采用其中靠近G652單模光纖的零色散點的四個波長，即1271-1331nm。
數據中心100G光纖收發模塊，目前的主流封裝形式是QSFP28，模塊中集成了4個半導體激光器、光探測器陣列及其驅動電路，以及無源的CWDM4組件。為了將CWDM4組件集成到QSFP28模塊中，需要盡量小型化設計，對尺寸的要求比電信應用中的CCWDM模塊(一種緊湊型CWDM模塊)更嚴苛。
(1)Z-block技術
最早采用的CWDM4組件是基于薄膜濾波片TFF的Z-block技術，如圖1所示，8個TFF濾波片分兩組粘貼在一個斜方棱鏡上，一組用于波分復用，另一組用于波分解復用，各濾波片的透射波長分別為1271nm、1291nm、1311nm、1331nm。
圖1. 貼裝CWDM4濾波片的Z-block結構
Z-block組件的波分復用發射光路如圖2所示，注意斜方棱鏡的背面部分區域鍍了高反膜。從右側4個準直器發射的光信號，分別透過對應的濾波片，經不同反射次數，到達左側公共端的準直器，耦合到輸出光纖中。由于斜方棱鏡中的光路較長，達到10mm量級，因此必須采用總共五個準直器。反射光路及準直光束的耦合，對角度非常敏感，因此不能采用一體化的準直器陣列，而必須對每個輸入準直器獨立調節對準，組裝工藝較為復雜。
圖2. Z-block的復用發射光路
Z-block組件的波分解復用接收光路如圖3所示，公共端光信號從左側準直器輸入，各信道的光信號經過不同反射次數，透過對應的濾波片，經微透鏡聚焦在光探測器陣列上的對應單元。光探測器陣列貼裝在PCB板上，如圖3(b)所示。在水平面內被波分解復用的光束，需經過一個直角棱鏡實現90度轉向，沿豎直方向入射在光探測器上。光探測器的有源區尺寸通常只有 50微米，Z-block中傳輸的準直光束直徑遠大于此，因此需要微透鏡聚焦，并且微透鏡需要在垂直光路的橫截面內，上下左右調節，以將聚焦光斑對準光探測器的有源區。這個調節對焦過程，也增加了Z-block組裝工藝的復雜度。
圖3. Z-block的解復用接收光路
(2)AWG技術
為了簡化封裝工藝，以減小尺寸和降低成本，人們開發了基于集成光學技術的CWDM4 AWG芯片。AWG是陣列波導光柵的簡稱，在電信網中早已成熟應用。電信網中的AWG被用于復用/解復用DWDM光信號，信道間隔通常為200G或者100G(對應波長間隔1.6nm或者0.8nm)。因為應用場景主要是電信網的骨干網，對成本不敏感。
將AWG技術引入數據中心的CWDM4傳輸系統，波長間隔增加至20nm，技術難點降低了，但為了集成到QSFP28模塊中并規模應用，對AWG芯片的尺寸和成本約束要嚴苛得多，目前主流的CWDM4 AWG芯片，尺寸可以控制在2mm 10mm以內。最早的CWDM4 AWG芯片，輸入/輸出端口位于兩端，如圖4所示。為了便于繞纖并集成于光纖收發模塊中，人們開發了單側輸入/輸出的CWDM4 AWG芯片，通過彎曲波導將輸入端口繞至輸出端，如圖5所示。這樣的設計，也進一步簡化了波導與光纖陣列之間的耦合工藝。當然，由于芯片寬度有限，波導彎曲半徑小于1mm，會引入一定的彎曲損耗。
圖4. CWDM4 AWG芯片結構 兩側輸入/輸出
圖5. CWDM4 AWG芯片結構 單側輸入/輸出
一個CWDM4光纖收發模塊中，需要兩個CWDM4 AWG芯片，一個用于光信號的復用發射，另一個用于光信號的解復用接收。發射端的CWDM4 AWG芯片目前主要采用圖5所示的單側輸入/輸出結構，而在接收端，解復用的各個波長終將被光探測器檢測，無需耦合到單模光纖中繼續傳輸。為此，接收端CWDM4 AWG芯片通常采用圖4所示的兩側輸入/輸出結構，輸出端口采用多模光波導，并將輸出端面拋光成45 斜面，實現光束的90度轉折，入射在光探測器陣列上，后者被直接貼裝在PCB板上。
這種設計有兩點好處，其一采用多模波導輸出，可以實現AWG通帶譜線的平坦化設計，優化信道質量;其二輸出光經90度轉折后直接入射光探測器陣列，省去了波導陣列與光纖陣列之間的對接耦合，簡化了組裝工藝。
(3)梳狀濾波器技術
采用集成光學技術的CWDM4 AWG芯片，相對于Z-block技術，尺寸減小，并且裝配工藝大大簡化，有利于降低成本。但是AWG器件的通帶平坦度不好，信道質量劣化，并且損耗比Z-block大得多。
有廠商將電信網中的光學梳狀濾波器ITL技術引入數據通信，圖6所示為基于集成光學技術的光學梳狀濾波器，它是由數個級聯的MZI干涉臂組成的。實際上，電信網中的光學梳狀濾波器，主要面向DWDM應用，考慮溫度穩定性，通常采用GTI諧振腔或者雙折射晶體方案，集成光學梳狀濾波器無法滿足實用條件。
圖6. 基于集成光學技術的光學梳狀濾波器
但CWDM4傳輸系統的信道間隔是20nm，對溫漂的容差較大，因此可以采用集成光學梳狀濾波器。注意圖6中的MZI干涉臂，通過彎曲波導實現光程差，而波導彎曲會產生損耗。光波導可避免產生彎曲損耗的最小彎曲半徑，取決于波導的折射率差，為了減小彎曲半徑以縮小芯片尺寸，現有供應商采用的是氮化硅波導。然而，折射率差越大的光波導，良率會受影響，并且與光纖的耦合損耗會增大。
光學梳狀濾波器是一種1 2端口器件，為了實現1 4波分復用/解復用，需要通過三個梳狀濾波器串并聯來實現，如圖7所示，其中ITL#1的波長間隔是20nm，ITL#2和ITL#3的波長間隔是40nm。
圖7. 由三個光學梳狀濾波器ITL串并聯而成的CWDM4芯片
CWDM4系統中的光學梳狀濾波器和AWG均采用集成光學技術，前者具有更低的損耗和更好的信道質量，但良率稍低。
(4)CWDM4技術對比
Z-block、AWG和ITL三種CWDM技術方案，各自的優缺點對比，如表1所示。
對比可知，Z-block技術具有損耗低和信道質量好的優點，基于Z-block技術的CWDM4模塊，甚至能支持100G信號傳輸10公里。但是該技術的工藝難度高，造成成本居高不下。AWG技術的損耗最大，信道質量最差，但工藝難度和成本最低，滿足數據中心市場降成本的訴求，正在逐步替代Z-block技術的市場。ITL技術具有媲美Z-block技術的信道質量，損耗也比AWG小得多，組裝工藝難度與AWG相當，目前的問題是芯片良率偏低，如這個問題得到解決，將是最好的CWDM4解決方案。
(5)億源通的CWDM4產品
為滿足數據中心中長距離傳輸，又要符合降本需求，億源通推出了小尺寸，相對低成本，可封裝在光收發模塊的AWG CWDM4產品。
億源通的 AWG CWDM4模塊基于硅基芯片技術，擁有緊湊性、易組裝的結構以及很好的可靠性，每個ITU通帶均有足夠的工作帶寬，在高低溫的影響下都可以保持ITU理想的插入損耗指標。該AWG CWDM4器件可安裝在狹窄的空間內，其主體尺寸能壓縮到長15x寬2x高2mm以內，且采用的是Corning ClearCurve ZBL光纖，該光纖彎曲半徑達到了5mm，幾乎零彎曲損耗，具有高保真、高傳輸速率。
責任編輯：張華
